บ่อยครั้ง บุคคลสามารถให้ข้อสรุปที่เป็นปฏิปักษ์ได้แม้จะมีข้อเท็จจริงชุดเดียวกันการศึกษาของ MIT ในเดือนมีนาคมพบว่าผู้สงสัยเกี่ยวกับ COVID-19 ได้รวบรวมและนำเสนอการแสดงภาพข้อมูลที่ซับซ้อนโดยใช้ชุดข้อมูลจากแหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการของรัฐบาลเพื่อโต้แย้งการสวมหน้ากากเป็นมาตรการป้องกันไว้ก่อนการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าข้อเท็จจริงเพียงอย่างเดียวไม่ได้นำไปสู่ข้อสรุปเดียว – ใน
ฐานะปัจเจกบุคคล เราสามารถตีความข้อมูลในรูปแบบที่แตกต่างกันอย่างมากมาย
มุ่งเน้นไปที่กระบวนการ
โดยทั่วไป สิ่งที่ช่วยได้คือความซื่อสัตย์และให้เกียรติในบทสนทนาของคุณ เกี่ยวข้องกับการรับฟังความเห็นอกเห็นใจ (“ฉันได้ยินว่าคุณกังวลว่าวัคซีน COVID-19 ยังไม่มีอยู่ตราบเท่าที่มีวัคซีน”) สร้างจุดร่วม (“เราทุกคนต้องการสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับครอบครัวของเรา”) และการแบ่งปันข้อมูลเมื่อได้รับอนุญาตเท่านั้น (“ฉันสามารถแบ่งปันข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับวัคซีนกับคุณได้หรือไม่”)
ขอให้พวกเขาแบ่งปันเหตุผลสำหรับความเชื่อของพวกเขา พยายามตั้งใจฟังความต้องการและข้อกังวลของพวกเขาและรับทราบว่ามุมมองของพวกเขาสมเหตุสมผลสำหรับพวกเขา
ตัวอย่างเช่น มีเหตุผลที่จะลังเลที่จะฉีดสารเคมีที่ไม่รู้จักเข้าสู่ร่างกายหรือกังวลเกี่ยวกับผลข้างเคียงหลังจากได้ยินเรื่องราวที่น่าหนักใจ ความกลัวทั้งหมดนั้นสัมพันธ์กัน แต่เป็นเรื่องจริง
ที่เกี่ยวข้อง:
ความเห็น: ข้อมูล COVID-19 ที่มากเกินไปอาจทำให้สับสนและเครียดโดยไม่จำเป็น
ความเห็น: สิงคโปร์ดูกังวลเกี่ยวกับการเสียชีวิตจาก COVID-19 มากกว่าสาเหตุอื่นหรือไม่?
ต่อไป จะเป็นประโยชน์ในการสำรวจข้อกังวลและลำดับความสำคัญทั่วไป ค้นหาจุดตกลง – เพราะนั่นช่วยลดความคิดที่ว่าพวกเขาเป็นปฏิปักษ์
ตัวอย่างเช่น สมาชิกในครอบครัวมักจะเห็นด้วยว่าพวกเขา
ต้องการสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับครอบครัว แต่ไม่เห็นด้วยกับสิ่งที่เกี่ยวข้องหรือมีลักษณะอย่างไร เมื่อการอภิปรายเปลี่ยนไปเป็นไปในทางที่แย่ลง คุณสามารถถอยออกมาหนึ่งก้าวเพื่อสร้างจุดร่วมในการตัดสินใจโดยคำนึงถึงผลประโยชน์ของทั้งครอบครัวได้เสมอ
สุดท้ายนี้ ขออนุญาตอย่างสุภาพเสมอก่อนที่จะแบ่งปันข้อมูลที่ไม่ได้ร้องขอ หากพวกเขาแสดงความไม่เต็มใจที่จะสนทนา ให้เคารพความปรารถนาของพวกเขา
แม้ว่าเราจะถูกปฏิเสธโอกาสที่จะทำเช่นนั้น เรายังสามารถระบุเหตุผลหรือแรงจูงใจที่อยู่เบื้องหลังความปรารถนาที่จะแบ่งปันได้อย่างสุภาพ เช่น “ฉันกังวลว่าคุณอาจป่วยหนักหากคุณไม่ฉีดวัคซีน”
แต่การทำให้อับอาย กดดัน หรือสั่งสอนพวกเขาที่มีความคิดเห็นต่างจากคุณคือวิธีที่แน่นอนที่สุดในการปิดการสนทนาทั้งหมด
ที่เกี่ยวข้อง:
ข้อคิด: เราจะอยู่กับ COVID-19 และหยุดกังวลได้ไหม?
ข้อคิดเห็น: การเปลี่ยนใจไปรับวัคซีนโควิด-19 ไม่ใช่สัญญาณของความอ่อนแอ
การตกลงที่จะไม่เห็นด้วย
ถึงกระนั้น เราอาจต้องยอมรับว่าคนที่เรารักมีสิทธิ์ที่จะไม่เห็นด้วยกับเรา แม้ว่าความขัดแย้งของพวกเขาจะดูไร้เหตุผลก็ตาม ซึ่งไม่ต่างอะไรกับเด็กที่โตเป็นผู้ใหญ่และตัดสินใจเลือกเส้นทางที่พ่อแม่ไม่เห็นด้วย ไม่ว่าจะเป็นการไล่ตามอาชีพที่ไม่ธรรมดาหรือแต่งงานกับคนที่มีภูมิหลังต่างกัน
แต่ถ้าสมาชิกในครอบครัวของคุณยังคงไม่ได้รับการโน้มน้าวใจทั้งที่คุณพยายามอย่างเต็มที่แล้ว การไม่ประนีประนอมไม่ได้หมายความว่าจะไม่มีความสามัคคีในครอบครัวหรือคุณไม่มีอิสระในการกำหนดขอบเขต
ในความเป็นจริงแล้ว การให้สมาชิกแต่ละคนแสดงความคิดเห็นและยอมรับข้อจำกัดบางอย่าง จะช่วยให้ครอบครัวลดความขัดแย้งและรักษาความสัมพันธ์อันดีไว้ได้
แจ้งข้อกังวลของคุณและกำหนดขอบเขตของการมีส่วนร่วม
ในบริบทของการแพร่ระบาด ขอบเขตการมีส่วนร่วมอาจเกี่ยวข้องกับการไม่รวมตัวกันที่บ้านเพื่อป้องกันการแพร่เชื้อในกลุ่มที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีน ไม่มีการรับประทานอาหารกับครอบครัวนอกบ้าน หรือไม่มีการเดินทางร่วมกันจนกว่าสมาชิกทุกคนจะได้รับวัคซีน
ตรวจสอบให้แน่ใจว่าทุกคนตระหนักถึงขีดจำกัดและตกลงที่จะปฏิบัติตาม
credit: seasidestory.net
libertyandgracereformed.org
monalbumphotos.net
sybasesolutions.com
tennistotal.net
sacredheartomaha.org
mycoachfactoryoutlet.net
nomadasbury.com
womenshealthdirectory.net
sysconceuta.com
